miércoles, 12 de agosto de 2009

Del gigante que murió encerrado





La soberbia, esa característica tan humana que se desarrolla tanto en los habladores. Los mexicanos la hemos sentido y ahora es más de los gringos que de nosotros. Días antes del trascendente partido en el Azteca, México aplastó 5-0 al combinado "B" gringo en la final de la Copa Oro. El triunfo, demeritado por gran parte de la prensa mexicana y por los titulares de la selección americana, más que otra cosa, funcionó como inyección al ánimo de los jugadores y en especial del público azteca.

Hoy, con los ingredientes puestos, ocurrió lo que tenía que ocurrir. México, fiel a su estilo, ganó el partido que quizá sea el catalizador que lo lleve a las tardes de antaño que eran una rutina. Claro, no será fácil, y he de sostener que, creo que hará varias fluctuaciones entre liderazgos entre el 2do y el 3er país más grande de la CONCACAF.

Y digo fiel a su estilo, porque México sufrió lo que no debería haber sufrido. Parece ser, y a los retraros sociológicos me remito, que los mexicanos llevamos tatuados el dolor y la penuria en nuestro ADN. Pocas respuestas puedo encontrar más coherentes después de comerme las uñas en 83 minutos de partido.

¿El comienzo del fin?

El ambiente festivo pareció pesar más en los locales que en los visitantes, EU se paró bien atrás con sus dos líneas de 4 atrás y con una pareja complementaria de atacantes en la cual Ching sería el distractor y Davies el corredor. Y así empezó, el talento-casero, eso sí- de Donovan volvió a aparecer para castigar las espaldas de Efraín Juárez. Davies, un portento físico de la naturaleza, enfrentó y venció a Ochoa. 0-1 y regreso de los fantasmas, las pesadillas más horrorosas empezaron a materializarse en el santuario mexicano. La gente muda sin saber qué hacer, los medios incapaces de asumir la crónica viendo cómo el dinero se esfumaba y todo el planeta futbolístico mexicano convulsionando. Todo el universo se venía abajo, asombrosamente, la fortaleza mental del equipo de Aguirre, aguantó como Atlas sosteniendo el mundo, y en vez de descarrilarse en anárquicos ataques, se buscó a sí mismo, privó la salida del rival y copó el mediocampo. Adelantaron líneas y con Blanco fungiendo como orquestador empezó el mareo verde. Toque horizontal seguido de cambios de juego, Guardado pese a no andar fino, constantemente enfrentaba uno a uno a su pareja y creaba situaciones de beneficio a México.

Llegó el empate, quizá de la forma más inesperada: tiro de lejos de Castro, bombazo que derrotó a un adelantado Howard. México rompía ese yugo hipnótico que en la última década habían forzado los norteamericanos. Y lo hacía de una forma atípica en el juego mexicano. México vivió sus mejores momentos, jugaba por el centro con Franco fijando a Onyewu, Blanco y Dos Santos moviéndose entre líneas y Guardado y Juárez buscando amplitud y sobre todo profundidad. Los fantasmas se retiraban uno a uno, disfrazándose y escondiéndose para salir cuando tocara. Fin del primer tiempo. EUA salía vivo.

El segundo tiempo empezó y parecía tomar una dirección difícil. México perdía control y EUA ganaba fortaleza y aire. Aguirre sacó a Blanco para darle entrada al revolucionario Vela, buscando emular lo hecho en New York. Pero Blanco no es Medina. México siguió perdiendo toques y con el segundo cambio, Castillo por Guardado, el murmullo de la gente evocaba el cambio fatídico en el Mundial '02 que sentenció el partido a favor de los güeros.

El balón corría en un exceso de piernas, toques de más y EUA empezaba a generar peligro. Franco ya no podía y Aguirre tardaba, la selección azteca perdía fuelle y la gringa ganaba confianza. Un 1-1 gris sería un fracaso por todo lo alto. Ni Castillo ni Vela demostraron desequilibrio y nadie tomaba la batuta. Entró Sabah por Franco al '76.

Al '83 llegaría el gol, cuando la gente perdía la fé y se empezaba a escuchar las hirientes palabras de Donovan. Juárez, vivió en carne viva las similitudes del fútbol con la vida, inició una galopada, en velocidad derrotó a Donovan y justo cuando Onyewu llegaba a la cobertura barrió y sacó la diágonal de la muerte, en este caso de la vida. Sabah recogió el balón y sin pensar sacó un disparo arriba que venció por segunda ocasión a Howard.

2-1. Se había completado la hazaña. Darle la vuelta al marcador favorito de los EUA, el público en el Azteca y cada bar del país tembló y se fundió en un abrazo sin igual. México recuperaba su nombre y a sus hombres. México volvía a ser aquel equipo simple de antaño.

USA jugó a lo que pudo, a encerrarse, a tapar salidas y a esperar el error. Lo ha hecho de siempre. Lo único que cambió fue que México le perdió el miedo, se quitó las cadenas mentales y lo desarboló, eso sí, sufriendo como todo buen mexicano.

jueves, 7 de mayo de 2009

La estética sí sirve...

Será que mi bisabuela era originaria de la profunda Aragón, esa parte de España donde el lenguaje es más cercano al catalán que al propio español. Y así, desde que tengo uso de razón, soy culé declarado. Ya con el paso del tiempo, me he hecho aún más apasionado de todo lo que tenga que ver con el club catalán. Y razones me sobran, pero creo, o más bien supongo que cuando uno elige a un equipo, se elige a sí mismo representado en un colectivo. Y así, el Fútbol Club Barcelona representa mucho de mi persona.

Y es que el FCB, el autodenominado Més que un Club, es en realidad eso: Más que un club. Su impacto abarca mucho, pero mucho más que lo meramente deportivo. En sus espaldas carga una de las luchas de identidad más tensas del planeta, y en palabras del gentleman Sir Bobby Robson, quien alguna vez dirigiera al equipo, el FCB es el verdadero ejército de Catalunya. Y no es que me guste mezclar política con fútbol, pero en este caso es una cuestión inherente y decisiva. Y es parte de la historia del club.

La venida del Mesías

El Club catalán tiene un antes y un después de la llegada del holandés Johan Cruijff. Llegó como jugador en la década de los 70's, donde consiguió una Liga. Pero su gran aporte fue como Director Técnico. Juntó a uno de los equipos más grandes que se ha visto, el llamdo Dream Team, un equipo ofensivo que avasallaba a sus rivales con un fútbol de posesión ad aeternum, y que era un gozo para todos los que se preciaban de ser seguidores del fútbol. Pero eso no fue todo, el cambio más significativo se dió en la afición culé. Llorones y segundones por antonomasia, viviendo y quejándose del régimen franquista que les robaba las copas, o culpando a la Diosa suerte.Pero el equipo de Cruijff cambió la historia y los acostumbró a ganar.

Hoy en día, decir Barcelona es decir fútbol, porque en 20 años han tenido tres equipos históricos: El ya mencionado Dream Team de Cruijff, el mágico equipo de Ronaldinho y compañia y el actual, el equipo dirigido por Josep Guardiola.

Tres equipos que harán historias, tres épocas distintas, pero una sola idea: premiar la estética sobre lo burdo, demostrarle al mundo que se puede ganar siendo los mejores, quitarle la benda de los ojos a la justicia y hacer que ella participe en el premio al mejor. Esa es la misión de este club, único en el mundo del balón. Con un modelo ya definido y que es el respeto, la caballerosidad y sobre todo el querer ser los mejores a base de poesía, de ilusiones y realidades que se mezclan en un campo de 100 metros de largo a través de 90 minutos que desearían no terminar. Y puede que no siempre les salga, pero este equipo ya ha dignificado un deporte que abusaba de la racanería y de la manida excusa del resultadismo.

Estamos en un mes que será histórico, tenemos ante nuestros ojos a un equipo que aún sin ganar un título es ya considerado-por juego al menos- el mejor de la historia. Y esto sólo es posible gracias a una entidad consciente de sí y que prima la estética sobre la ética postmoderna.

viernes, 28 de noviembre de 2008

Construyendo la reconstrucción I

Pese a lo que todos auguramos, parece que el estadio -el tan famosamente llamado Templo Chiva- terminará antes de que Vergara se digne a darle una manita de gato al equipo en lo deportivo. Curiosamente en la administración de Vergara, los asuntos de verdadera relevancia se dejan para el final en el mejor de los casos, ¿en el peor? se olvidan.

¿Quién pedía estadio nuevo? NADIE, promesa típica de campaña de Vergara en cuyo manejo de tiempos ha retratado a sus más recalcitrantes súbditos.
¿Quién ha pedido refuerzos? TODOS. No hay más palabras.

El equipo se ha hundido en la mediocridad, y pese a que las estadísticas de los últimos torneos indican un porcentaje de productividad bastante alto, la realidad es que en Chivas, los balances se inician y se terminan en una sola casilla: CAMPEONATOS. Si a eso le agregamos el cómo en los últimos tres torneos internacionales hemos sido humillados y sobre todo borrado el nombre que Chivas tenía en Sudamérica hace apenas dos años...se DEBE priorizar buscar a ser un equipo protagonista, no ser el "animador del torneo".

Afrontemos pues el tema en concreto:

Haciendo la aclaración que hablo desde el total desconocimiento y me baso enteramente en mi perspectiva.
Nivel Directivo: Sin duda el principal problema de nuestro amado equipo, Vergara cada vez se siente más dueño de Chivas y hace de este una dictadura, él bien apoltronado sin apenas manchar su reputación en la-inútil- mass media mexicana.
Lo sigue Néstor, el enfermizo crónico que se ha perpetrado en ese puesto sin siquiera hacer algo para el bien del equipo.
Consejo de Fútbol: ¿Alguien sabe qué medida han tomado? Con eso digo todo.

Nivel Deportivo: Ha sido un torneo horrendo, extraña que siendo el abanderado del fútbol ofensivo, el 80% de los partidos se hayan terminado rezando para que se acabe. ¿La culpa? sí, ya sabemos que inherentemente la confección de la plantilla se divide entre la Secretaria Técnica-que parece no existir en Chivas- y en el DT-ídem-.

Efraín es un caso aparte. De aspecto de caimebien, se ganó la aceptación en todos los medios de comunicación lo que ha hecho que error tras error, los medios no digan ni santo y se centren en los jugadores. Columnas varias salieron diciendo que era un error despedir a Efraín...sí, esa es nuestra prensa. Efraín se equivocó partido a partido, colocando a jugadores que por calidad, a lo más que aspirarían era estar en un Puebla de la vida. Los planteamientos eran errados y sobre todo por colocar a los jugadores donde no debían.

Ítem más, su "gran disposición a DEBUTAR jóvenes" es una mentira, quitando el partido ante Puebla, Efraín no hizo honor a esa denominación; al contrario, se dedicó a rotar a Medina y Santana, a Fabián y Morales, a Baez y Esparza. Sólo debutó a Ocampo por necesidad.

Por no decir sus constantes declaraciones bajando la cabeza ante Vergara, no defendiendo a los jóvenes cuando el inútil dueño los definió como caguengues, al menospreciar al mejor jugador del equipo por "desobedecer" a Blablara. Persona sin actitud que jamás debió ostentar el título de DT de Chivas.

Jugadores: Lo positivo de la plantilla nos ahorra pocas buenas noticias y muchas dudas de cara al futuro:
-Está claro que no todos los jóvenes que debuten van a dar el estirón que se espera de ellos. Y los que muestran cosas, están muy verdes, cosa difícil ante una afición tan exigente como la del Jalisco.
Lo postivo ha sido:
- Arellano, Fabián y Araujo. Punto.

viernes, 12 de septiembre de 2008

Pos fútbol

¿Que Luxemburgo le ha ganado a Suiza en Suiza? -preguntaba alarmado el tipo que viajaba enseguida de mí en el camión urbano-. Sí-respondía su compañero.
La cara de atónito del que preguntó bastó para darme cuenta de lo que es el fútbol moderno y que la gente se ha quedado ajeno a sus grandes cambios.

Desde Italia '90, el fútbol ha sufrido una mutación donde el fútbol ya no es un espectáculo per se, sino una oda al efectivismo, al resultadismo. Ahora, los empates son los que predominan, la racanería a ultranza es la principal herramienta, y la tendencia apunta hacia convertir el fútbol en una especie de súperatletas apenas capaces de dar un buen pase. Aun quedan pequeños vestigios y atisbos del fútbol atrevido, pero cada vez es más discriminado y relegado. Cada vez vemos más prodigios de la táctica y menos prodigios del talento, jugadores capaces de deleitar a todo un planeta son pocos y van a menos, mientras los que corren 90 minutos sin tocar un balón se convierten en ídolos...

No sé si al mundo le guste esto, pero sé que a mí no, por más entretenido que pueda ser un 0-0 con jugadores guardando la posición el minuto 93, yo prefiero el 2-2 con los defensas de delanteros, los medios de quarterbacks y el portero de líbero, prefiero ver un caos teatral digno de la mente más brillante del dadaísmo a ser parte de la -también- mecanización de unos de los respiros de la fantasía más recurrentes en la mente humana.

viernes, 13 de junio de 2008

El estilo irrenunciable

Este es un verano movidito. Empezando por la Eurocopa. Un torneo hasta cierto punto sobrevalorado y hasta cierto punto no. Tenía pensado escribir un post hasta que se acabara la fase de grupos, pero viendo a la Holanda actual se me presentó una idea.

Marco van Basten DT de Holando ha decidido renunciar -parcialmente- al estilo dogmático de la escuela holandesa. El famoso y patentado 1-4-3-3 holandés lo ha deshecho este representativo tulipán. No más juego de posesión ad eternum, no más extremos pegados a la banda. No, Van Basten ha formado un equipo de perfiles y qué parece saber que es lo que quiere: GANAR .

1-4-5-1 es la apuesta. Pero vamos a desmenusarlo. Línea de 4 defensores, 2 centrales fuertes que van bien por arriba aunque algo lentos. Dos laterales bien balanceados. Por derecha Boulahrouz-o cómo se escriba- y por izquierdo un veterano Gio van Bronckhorst que sería el lateral que frecuentemente sube.

La media cancha es lo más novedoso. Juega con un doble pivote lleno de músculo y presencia física: Engelaar, un delantero centro reconvertido en volante de marca, y de Jong, con un poco de mayor salida pero tambié muy físico. El de el Hamburgo ha dado dos partidos ESPECTACULARES. El resto de la mediacancha se puede ver a Kuijt, un delantero reconvertido a volante por derecha de gran despliegue ( creación de Benítez), en el centro a Sneijder y por izquierdo a un infravalorado Rafael van der Vaart. Un medio campo raro por los perfiles, Kuijt no es un hombre de banda, sabe hacerlo pero no es un especialista. El del Madrid, es un mediocampista llegador, y van der Vaart es un jugador que tiende a jugar más libre, es lento para buscar profundidad pero tiene una gran visión.

En la delantero el gran Ruud van Nistelrooy. El punto es que en los dos partidos, han jugado al contragolpe, lo manejan a la perfección y por momentos me parece ver al Chelsea de Mourinho -sin su solidez defensiva-: fulminante velocidad, precisión y contundencia a tope.

Sin embargo, Holanda no es tan fuerte, tiene una fragilidad defensiva que asusta; tanto Italia como Francia le crearon MUCHAS oportunidades de gol, que de no ser por un inspirado Van der Sar sería otra historia.

Pero bueno, el punto es el siguiente: las filosofías no tienen que ser dogmáticas, ni rígidas. El fútbol es un juego cambiante y se tiene que renovar para no ser predecibles. Esto es precisamente lo que le ha pasado al FCB y si me apuran a Chivas.

Basta de ver el mismo sistema, que de resultados-campeonatos- andamos cortititos.

lunes, 9 de junio de 2008

¡Bienvenido!




Como siempre, llego tarde y mal. Pero no podía desaprovechar la oportunidad de hablar del tema de la semana(pasada): Sven Goran Ericksson DT de la selección mexicana.

En principio yo apoyo esa decisión, es una apuesta arriesgada, no sé si bien estudiada pero sí bien intencionada. El sueco es un tipo que trabaja, que SABE trabajar y que no será un vividor. Eso es una garantía. Los resultados los dará el tiempo. Tras estudiar los candidatos (reales y no producto de pajas mentales), creo que el indicado no era el ex-técnico de Inglaterra, sino el Vasco Aguirre, pero ante la negativa de este, me parece que se escogió la mejor opción.

SGE tiene un palmarés bueno sin llegar a ser desorbitado, sus principales logros han sido gnar la Copa UEFA con el Gotemburgo de su país, además de hacer campeón al Benfica en Portugal, a la Lazio en el Calcio (y Uefa) y dirigir al cuadro nacional de Inglaterra. Más allá de su renombre, creo que al ser europeo, podrá dotar a la idiosincracia del futbolista mexicano de una cultura profesional que aún no se desarrolla como debiera. En lo táctico será una cuestión distinta, él a lo largo de su carrera se ha manejado con un 1-4-4-2 sin un conductor de fútbol. Sin un 10 pues. Dos volantes centrales, dos volantes que vayan por afuera y dos puntas. Uno fijo y otro que sepa caer en banda y que pida balones al espacio. De corte más defensivo que ofensivo, Ericksson fracasó en su última aventura en club, al dejar al Mnchester City en noveno lugar en una segunda vuelta horrorosa.

Lo que sí celebro es ese cambio de dirección. No entiendo las desafortunadas declaraciones de algunos jugadores. Ellos están para acatar no para postular, es la verdad por más tiránico que se lea. Y es que con el escandinavo, el fútbol mexicano abrirá sus puertas y se dejará de ese ostracismo en el que se ve inmiscuido. Adiós a amiguismos (por lo menos de entrada), adiós a nepotismo, adiós a convocatorias por conveniencia. Ericksson seguramente estará alejado de toda la cochinada que se respira en el entorno azteca. También me alegro, que por fin se hayan alejado de las figuras mesiánicas, egocentristas y de poca cabeza como lo fueron Lavolpe y Hugo Sánchez. En cambio, se tendrá un perfil bajo, que habla a través de resultados y que seguramente se mantendrá fuera de polémicas baratas.

Por otra parte, me parece que la actitud de algunos (prensa, entrenadores y jugadores) de querer la continuidad de Ramírez es digna de niños. No se puede vivir de un título mundial en categorías menores. El ejemplo de porqué no debe seguir, lo vimos el miércoles ante Argentina. Un técnico que está consciente de que lo que prima en el fútbol moderno es el físico y la musculatura, JAMÁS habría salido con un mediocampo Torrado-Pérez-Sinha-Guardado. De locos salir así contra Masherano que es una fiera. Con un mediocampo que no pasa el 1.70 no se puede aspirar a nada. Y ya ni hablemos del sector defensivo, un desastre.

En fin, que yo espero impaciente a que Ericksson asuma el cargo para poder hablar y criticar su trabajo.

viernes, 16 de mayo de 2008

¡Efraín vete YA!

El título es muy explícito y creo que con eso lo digo todo. El espectáculo del miércoles es uno de los partidos más humillantes que he visto desde que tengo uso de razón (oensar que me tocó ya con conciencia la época de vaca flacas de la promotora), pero vs Monterrey fue algo patético.

De los equipos que se podía enfrentar, el que me parecía más completo era el Monterrey, buen plantel, cerraron fuerte y con Lavolpe transmitiendo su idea. Vamos, un equipo complicado. El partido en el Tecnológico empezó como todo mundo suponía: presión de los rayados desde la salida de Chivas, traslado rápido de balón y darle la manija a un motivado Luis E. Pérez que se cansó de filtrar pases al jugar entre líneas. Suazo y Borgetti se botaban y dabn lugar a la llegada desde segunda línea a Ervitti y Arellano. Mientras tanto, Chivas se arropaba atrás y en una gran jugada de fútbol vertical, Bravo queda sólo ante el portero que le comete el penal. Morales es el encargado: 0-1 y a otra cosa. Es lo que yo pensé. Me ilusioné de ver un equipo maduro y eficaz. Después, Santana tuvo en sus manos el 0-2 al quedar solo desde la banda izquierda pero se tardó y su disparo quedó en las manos de Orozco.

Corría el partido y Chivas en vez de bajarle el ritmo al partido parecía ansioso y nervioso, empezando por Magallón que se ganó la amarilla al atropellar -inocentemente- a Ervitti. Ya para el minuto 30 se presentó la jugada que propiciaría la goleada: Ramón se confunde y pone en riesgo una pelota, Arellano y Pérez llegan a la lucha y en una jugada SIN INTENSIÓN, Morales le da una patada en la cara al 8 regio. Roja y para fuera. No sé si culpar al árbitro, pero en la repetición es claro que fue un acto reflejo del capitán. Chivas con 10 faltando 60 minutos y a tratar de aguantar el resultado.

Entra en juego ya directamente los estrategas. Efraín en vez de hacer entrar a Araujoo sacando a un delantero para jugar con doble contención, baja a Santana a volantear. El resultado salta a la vista: 2 goles en 3 minutos. 2-1 al mediotiempo.

Para el segundo triempo, Lavolpe le baja el ritmo al partido 15 minutos para saber lo que tiene que hacer dependiendo de lo que haga Efraín, éste, decide sacar a Ávila para meter a Araujo e indica que va a defenderse sin intentar preocupar la zaga regia. Pasando esos intragables 15 minutos, Lavolpe hace cambios, se sabe superior y manda más gente arriba. 3-1, la defensa confundida, la media no sabe donde pararse y no existe delantera. 4-1 y pa'casa.

Errores ya no de novato los que comete Efraín, son de gente inepta, incapaz de leer los partidos. Aparte, no fungió ni como motivador ni como líder. Es absurdo pensar que la motivación es salir pasado de revoluciones (Magallón). Lavolpe se lo comió vivo.

Y todos los medios que no tienen ni zorra idea se van a tragar sus palabras: Efraín es un mediocre, lo peor del caso es que lo está pasando al equipo. Fracaso en libertadores y con un pie fuera de la Liguilla, ¿eso es lo que queremos?

No entiendo como es que alguien lo pueda defender.

Y no es culpa sólo de Efraín, esto ya apunta más alto. La 11 nos dictó el modelo a seguir: canteranos de calidad apuntalados con refuerzos en puestos clave (Sánchez, Martínez, Pineda, Morales y Bautista). Aparte se necesita un técnico que los tenga bien puestos y que no se ande subajando ante los lineamientos del omnitarado.

Para el partido de vuelta, sin Morales y sin Araujo vamos a ver como sale Efraín, que 3 goles tampoco es tanto, el punto es la paciencia, salir a comerlos en los primeros 20 minutos, si se logra un gol, se tiene GRANDES posibilidades.

Yo digo que Efraín sale así:

--------------Michel

----------Magallón------Reynoso-----------Maza

Medina------------Pineda--------------------Solís

---------------Ávila

------------Santana----------Arellano

----------------------Bravo

En donde Lavolpe sepa que Medina va como carrilero, la que nos pueden hacer (recordar jaguares).