Fue una muerte humillante.

Chivas y su freno permanente.

Hace poco le comentaba a un amigo que Chivas cuando salía a jugar concentrado y sin inventos, era el mejor equipo del fútbol mexicano y uno de los mejores de América. El problema es que pocas veces salen así. Hoy se perdió el primer partido del 2008 pero para nada es sorpresa. Ya se avisaba que Chivas venía en pleno declive. Desde el partido contra Atlas, Chivas mostró su cara más conservadora...y aburrida.

Tal vez los desmedidos halagos de la prensa y de parte de la afición referente al arranque de temporada hizo que se crearán expectativas que sobrepasan las verdaderas capacidades de Efraín. Es un tipo verde, sin sangre y netamente noble en su trato a los jugadores. Viendo los resultados en su etapa, el equipo más fuerte al que se le ha ganado es a Santos de Torreón, los partidos verdaderamente importantes se han perdido: contra el América, Atlante, Arsenal de Sarandí, Santos de Brasil.

En Chivas pasa algo muy curioso, los DT's no son las cabecillas de los proyectos ni imponen formas de juego, la filosofía del club les impone a ellos y para llevar a cabo este cometido se necesita de técnicos jóvenes y sin cartel. Un técnico con personalidad y con un renombre importante, jamás se va ajustar al esquema ya predispuesto, ni tampoco va a aguantar a los mandatos absurdos de Vergara. Es por eso, que salvo Hans (tal vez quien impuso esta forma de juego) todos los dt's son nóveles. Eso, en un equipo grande como Chivas cuesta caro. Equipo talentoso en todas sus líneas excepto en el puesto de líder de banquillo.

La tecla correcta

Algunos pueden desmentir mi pensamiento con decirme que el Chepo fue campeón siendo su primer torneo completo, cierto. Pero el mérito no se lo debemos achacar a él, explico: en el 2004 se llegó a una final con Westerhoff como técnico, tras una polémica liguilla, el equipo perdió en penales contra los Pumas de Hugo Sánchez. En el parado técnico, en el partido de vuelta, Hans le dió un baño técnico a Hugo Sánchez, sin embargo no se pudo concretar el triunfo porque ese equipo NO HABÍA MADURADO. Le tomó 2 años madurar a ese equipo, estigmatizado por ser el "ya merito" por sus apariciones en instancias mayores de Libertadores y de torneos de Liga.

En el Apertura '06, el equipo a cargo del Chepo de la Torre se llevaría el trofeo en una Liguilla espectacular. Cierto, pero si vemos los números del torneo regular, Chivas fue un equipo mediocre, llegando en octavo lugar y teniendo que disputar repechaje contra el Veracruz. En cuartos se enfrento al siempre pechofrío Cruz Azul de Mizrahi, en Semifinales con un timorato América de los 4 fantásticos y en la final a un desgastado Toluca de Gallego. Para nada le quito mérito, pero el equipo jugó por nota porque los jugadores habían madurado. La importancia del Chepo radica en PONER A CADA JUGADOR EN SU SITIO, se lee simple pero no lo es. Después veríamos lo difícil que es. También es cierto, que Chepo le inyectó una motivación al equipo que luego no supo controlar y que se agravó con sus espeluznantes cambios en los juegos de vuelta.

En fin, vendría el Apertura '07 y Chivas jugó excelso, claro, se repetía el planteamiento y alineación del torneo pasado aunque el Chepo ya dejaba entrever el nombre de su escuela. El momento de derrumbe de ese espectacular equipo vino en la final ante Pachuca, la maldición de los Medina en Chivas persistía y de ahí el equipo perdió la dinámica ganadora que daría como producto la bochornosa eliminación ante el odiado rival en semifinales.

Para el Apertura '07 hubo cambios importantes, la salida de Bautista fue la última pista que develó el plan del hermano de la Torre. Equipo defensivo, bien arropado atrás y buscar salir a velocidad como flechas con Bravo y Santana (recordemos, Medina estaba lesionado). Por supuesto que no funcionó, un equipo que está acostumbrado a jugar de la misma manera desde hace 4 años no puede cambiar de sistema así de fácil. El espectáculo es deplorable y Vergara en un mar de contradicciones termina cesando a Chepo.

Sube Efraín y como con cualquier cambio, el equipo mejora sustancialmente, Flores le da galones a Ávila -algo que toda la afición pedía- y Chivas empieza a ser el equipo rápido y preciso que antes era. La historia que sigue ya la sabemos.

En este torneo, Efraín parece obsesionado con darle la titularidad garantizada a Sergio Santana, algo que desde antes se sabía que es una completa tontería. Responde Santana con 4 goles en 3 partidos (2 de penal) y eso le da la fuerza para ser titular sin tanta crítica. Pero después, y ante un recuperado Alberto Medina, no se entiende semejante decisión. Santana es un jugador que corre, corre y que estorba más de lo que aporta. Su estilo no es para el de un equipo tan explosivo, retraza el juego, alenta las jugadas -en los mejores casos- y pierde balones sin sentido. No tiene regate para ser jugador de banda ni gran definición para jugar de 9 clavado. En las dos facetas tiene a jugadores que son especialistas. Efraín opta por ponerlo como enlace, enésimo error.

Al igual que ha demostrado su fijación con Santana así lo ha hecho con Pineda, Medina y Arellano, pero para mal. Pineda que seguramente buscará equipo en Verano anda fuera de ritmo y Flores en vez de darle minutos y CONFIANZA sólo lo expone dejándolo en la contención como único recuperador nato. Igual con Medina que prefiere a Santana e incluso al mismísimo Fabián. Y de Arellano ya ni hablemos, que no ha jugado minutos y que es un diamante en bruto qe tiene que ser pulido.

Otra cosa es no poder adaptarse ante las bajas de Araujo-pedazo de jugador- y Ávila. Para Araujo puede ir metiendo a Mejía y Pineda en la doble contención para dotar al equipo de mayor equilibrio, colocando a Ramón en su posición natural. Y para Ávila, su relevo natural es Fabián, pero no tiene experiencia. Debería cambiar de sistema. Algo que no creo por temor a que el patrón se enoje. Que quede claro, en Chivas lo importante es el sistema no el técnico. 3-4-1-2 manda y dispone. Atrás de él y sin ninguna idea, Vergara rige.

Si Chepo aplica la Patlantinha (acción de meter al tronco Patlán), Efraín aplica la de poner a los jugadores fuera de su lugar: (Medina carrilero, Padilla defensa/carrilero, Chicharito extremo, etcétera.

Propongo una alineación para enfrentar a Toluca y los próximos duelos, que van a ser vitales para evedir una crisis.

-----------------------Luis E. Michel

------------Magallón-------------Reynoso--------------Maza

Baez--------------Mejía----------Pineda--------------Morales

---------------------------Fabián

--------------Bravo--------------------------Medina

Cambio de estilo:

-------------------------Luis E. Michel

Magallón/Baez-------Reynoso/Magallón-------Maza-----Solís

-----------------Mejía---------------Pineda

Baez/Padilla---------------------------------Morales

---------------Bravo----------------------Medina

En líneas generales, el trabajo de Efraín es mediocre, los números me desmienten pero a la vez me avalan. No es todo malo, darle continuidad a Ávila, Baez y Solís son los puntos positivos de su etapa.

En fin, que la guillotina está afilándose mientras Efraín siga con ese pensamiento. Después haré un post más detallado de la forma de juego de Chivas.

El TRItánic: La pobreza de la Sub-23.

Este es un proyecto de tipo personal porque degusto del fútbol. Sin más:

Se ha dicho que esta sub-23 es la más talentosa en la historia del fútbol mexicano, no sé si estoy de acuerdo, pero lo que es un hecho es que es la que más madura de los últimos años. Lamentablemente eso no se ha visto en el terreno del juego. Los 4 partidos de preparación rumbo al pre-olímpico han resultado en auténticos somníferos que han degradado aún más la imagén de Hugo Sánchez como DT. El equipo se encuentra partido, tal vez la parte más endeble de este representativo es la delantera pero hay temibles vacíos en la generación de juego y también en el sistema defensivo.

No nos engañemos, individualmente esta selección es buenísima, pero desde la convocatoria está mal balanceada. Exceso de centrales y de medias puntas, falta de contenciones y de laterales. Y hay que decirlo, porque este no es problema del seleccionador: falta de talento en los puesto de adelante. No se puede aspirar a nada con un pareja de delanteros como Landín, Santiago Fernández o Esqueda.

Esto que digo, se nota en los números: en 4 partidos sólo se han anotado 3 goles (uno de ellos autogol y otro de penal). El partido de hoy se antojaba para re-encontrar la confianza pero la falta de argumentos hizo que se desvaneciera. El equipo se vio mal cuando lo atacaron y cuando atacó se vio limitado y muy carente de imaginación. Siempre le aplaudí a Hugo su fútbol simple en Pumas, pero ni en Necaxa ni en la Selección ha conseguido volver a ese estilo. Tal vez fue flor de un día y para cambiar, creo que no es la persona indicada.

El valor táctico en el fútbol moderno.

La Selección no tiene sentido táctico, ni para atacar ni para defender. No hay automatismos en la parte defensiva y pocas veces se ven algo trabajado en la zona ofensiva. Contra Australia, se salió con el clásico 4-4-2 con dos contenciones y con dos volantes abiertos y dos puntas bien clavadas. Hubo una modificación al poner al Gaucho en el doble pivote para así dotarlo de una responsabilidad aún mayor que lamentablemente no cumplió.

Cuando se tenía la pelota es lo mismo, tocar a una de las bandas (Barrera y Villaluz) que éstos hagan la individual y saquen el centro para que lo rematase Esqueda o Fernández. Bien, ante una defensiva ordenada eso no va a funcionar nunca, con que se escalonen ya resolvieron el partido. Para evitar eso, son vitales las subidas de los dos laterales, por izquierda Castillo es un tipo diferente, hábil, muy parecido a Andrés Guardado. Pero por derecho es donde viene el problema, Hugo habilitó a Gamboa a que jugara como lateral, cosa poco menos que ridícula dada las cualidades del jugador de Toluca. No es rápido y no tiene claridad para ir al frente, en la banca estaba un Esparza que si bien no es un jugador diferente si aporta contundencia desde esa posición.

Precisamente el gol fue producto de una pasada de Castillo que vio bien Villaluz. Juego directo y vertical, como le gusta a Hugo pero que no sabe que hacer cuando le hacen los ajustes necesarios. De ahí en fuera, se tuvieron oportunidades más por contemplación del rival que por mérito mexicano. El segundo tiempo Australia mostró una cara más ambiciosa y en 7 minutos ya habían puesto adevertencias al marco de Guillermo Ochoa, que pusieron en evidencia al pobre sistema defensivo.

De ahí hasta el final sólo destacar el gol de Asutralia, que fue por enésima gol en jugada a balón parado (saque de banda) y la falla monumental de Landín.

Necesitamos variantes, si se quiere aspirar a ganar el pre-olímpico y posteriormente a ganar medalla. Veamos, el 4-4-2 te da muchas posibilidades en cuanto a versatilidad, lo puedes convertir en un 4-5-1, un 4-4-3 e incluso en un 5-3-2. Reculando a un contención (perfectamente válido, dado que uno de los contensiones es Araujo).

Viendo el plantel se me antoja perfecto un 4-5-1. Hablé antes de el sobrecupo de volantes de creación o media puntas, pues eso. El 4-5-1 explota eso. Se puede utilizar a Fernández o Landín como boya y que la segunda línea llegue de atrás con potencia y definición. Idealizo algo muy similar al estilo de la Roma de Spalletti:

------------------------------Ochoa----------------

Esparza--------Domínguez--------Ayala----------Castillo

-------------------Araujo-----------------Hernández

--Barrera---------------Andrade------------------Villaluz

------------Landín/Fernández/Esqueda.

Aunque a mí me gusta más Araujo como central, con Hugo no lo veremos ahí (parece ser que el único con sentido común es Chucho Ramírez) y es el contensión principal de esta sub-23.
Andrade me parece un jugador con una clase impresionante y aparte de todo dinámico, lo antepongo a él sobre a Ávila, porque -muy a mi pesar- el Gaucho ha sido el más decepcionante tomando en cuenta su enorme talento.
Los 3 volantes ofensivos tienen mucho sacrificio defensivo y son muy capaces en el 1 vs 1 y aparte tienen pegada o gol.
Hernández no me gusta pero es el único que puede cumplir ahí.
-Con los europeos, este planteamiento puede ser aún más nutritivo.
-Landín o Fernández por su físico encajarían perfecto, son delanteros troncos pero pueden bajar balones y aguantarlos de espaldas al marco.

Otra cosa y que la dejaré para otro post,es como hay jugadores que en sus equipos sean unas lumbreras (y en el mismo Tri de Chucho) y aquí apenas y muestran algo.

En fin, seguro estoy que logramos el pase a pesar de todos los defectos. Ojalá se puedan pulir estos pequeños y grandes detalles que hoy atormentan al fútbol mexicano.