El TRItánic: La pobreza de la Sub-23.

Este es un proyecto de tipo personal porque degusto del fútbol. Sin más:

Se ha dicho que esta sub-23 es la más talentosa en la historia del fútbol mexicano, no sé si estoy de acuerdo, pero lo que es un hecho es que es la que más madura de los últimos años. Lamentablemente eso no se ha visto en el terreno del juego. Los 4 partidos de preparación rumbo al pre-olímpico han resultado en auténticos somníferos que han degradado aún más la imagén de Hugo Sánchez como DT. El equipo se encuentra partido, tal vez la parte más endeble de este representativo es la delantera pero hay temibles vacíos en la generación de juego y también en el sistema defensivo.

No nos engañemos, individualmente esta selección es buenísima, pero desde la convocatoria está mal balanceada. Exceso de centrales y de medias puntas, falta de contenciones y de laterales. Y hay que decirlo, porque este no es problema del seleccionador: falta de talento en los puesto de adelante. No se puede aspirar a nada con un pareja de delanteros como Landín, Santiago Fernández o Esqueda.

Esto que digo, se nota en los números: en 4 partidos sólo se han anotado 3 goles (uno de ellos autogol y otro de penal). El partido de hoy se antojaba para re-encontrar la confianza pero la falta de argumentos hizo que se desvaneciera. El equipo se vio mal cuando lo atacaron y cuando atacó se vio limitado y muy carente de imaginación. Siempre le aplaudí a Hugo su fútbol simple en Pumas, pero ni en Necaxa ni en la Selección ha conseguido volver a ese estilo. Tal vez fue flor de un día y para cambiar, creo que no es la persona indicada.

El valor táctico en el fútbol moderno.

La Selección no tiene sentido táctico, ni para atacar ni para defender. No hay automatismos en la parte defensiva y pocas veces se ven algo trabajado en la zona ofensiva. Contra Australia, se salió con el clásico 4-4-2 con dos contenciones y con dos volantes abiertos y dos puntas bien clavadas. Hubo una modificación al poner al Gaucho en el doble pivote para así dotarlo de una responsabilidad aún mayor que lamentablemente no cumplió.

Cuando se tenía la pelota es lo mismo, tocar a una de las bandas (Barrera y Villaluz) que éstos hagan la individual y saquen el centro para que lo rematase Esqueda o Fernández. Bien, ante una defensiva ordenada eso no va a funcionar nunca, con que se escalonen ya resolvieron el partido. Para evitar eso, son vitales las subidas de los dos laterales, por izquierda Castillo es un tipo diferente, hábil, muy parecido a Andrés Guardado. Pero por derecho es donde viene el problema, Hugo habilitó a Gamboa a que jugara como lateral, cosa poco menos que ridícula dada las cualidades del jugador de Toluca. No es rápido y no tiene claridad para ir al frente, en la banca estaba un Esparza que si bien no es un jugador diferente si aporta contundencia desde esa posición.

Precisamente el gol fue producto de una pasada de Castillo que vio bien Villaluz. Juego directo y vertical, como le gusta a Hugo pero que no sabe que hacer cuando le hacen los ajustes necesarios. De ahí en fuera, se tuvieron oportunidades más por contemplación del rival que por mérito mexicano. El segundo tiempo Australia mostró una cara más ambiciosa y en 7 minutos ya habían puesto adevertencias al marco de Guillermo Ochoa, que pusieron en evidencia al pobre sistema defensivo.

De ahí hasta el final sólo destacar el gol de Asutralia, que fue por enésima gol en jugada a balón parado (saque de banda) y la falla monumental de Landín.

Necesitamos variantes, si se quiere aspirar a ganar el pre-olímpico y posteriormente a ganar medalla. Veamos, el 4-4-2 te da muchas posibilidades en cuanto a versatilidad, lo puedes convertir en un 4-5-1, un 4-4-3 e incluso en un 5-3-2. Reculando a un contención (perfectamente válido, dado que uno de los contensiones es Araujo).

Viendo el plantel se me antoja perfecto un 4-5-1. Hablé antes de el sobrecupo de volantes de creación o media puntas, pues eso. El 4-5-1 explota eso. Se puede utilizar a Fernández o Landín como boya y que la segunda línea llegue de atrás con potencia y definición. Idealizo algo muy similar al estilo de la Roma de Spalletti:

------------------------------Ochoa----------------

Esparza--------Domínguez--------Ayala----------Castillo

-------------------Araujo-----------------Hernández

--Barrera---------------Andrade------------------Villaluz

------------Landín/Fernández/Esqueda.

Aunque a mí me gusta más Araujo como central, con Hugo no lo veremos ahí (parece ser que el único con sentido común es Chucho Ramírez) y es el contensión principal de esta sub-23.
Andrade me parece un jugador con una clase impresionante y aparte de todo dinámico, lo antepongo a él sobre a Ávila, porque -muy a mi pesar- el Gaucho ha sido el más decepcionante tomando en cuenta su enorme talento.
Los 3 volantes ofensivos tienen mucho sacrificio defensivo y son muy capaces en el 1 vs 1 y aparte tienen pegada o gol.
Hernández no me gusta pero es el único que puede cumplir ahí.
-Con los europeos, este planteamiento puede ser aún más nutritivo.
-Landín o Fernández por su físico encajarían perfecto, son delanteros troncos pero pueden bajar balones y aguantarlos de espaldas al marco.

Otra cosa y que la dejaré para otro post,es como hay jugadores que en sus equipos sean unas lumbreras (y en el mismo Tri de Chucho) y aquí apenas y muestran algo.

En fin, seguro estoy que logramos el pase a pesar de todos los defectos. Ojalá se puedan pulir estos pequeños y grandes detalles que hoy atormentan al fútbol mexicano.