Construyendo la reconstrucción I

Pese a lo que todos auguramos, parece que el estadio -el tan famosamente llamado Templo Chiva- terminará antes de que Vergara se digne a darle una manita de gato al equipo en lo deportivo. Curiosamente en la administración de Vergara, los asuntos de verdadera relevancia se dejan para el final en el mejor de los casos, ¿en el peor? se olvidan.

¿Quién pedía estadio nuevo? NADIE, promesa típica de campaña de Vergara en cuyo manejo de tiempos ha retratado a sus más recalcitrantes súbditos.
¿Quién ha pedido refuerzos? TODOS. No hay más palabras.

El equipo se ha hundido en la mediocridad, y pese a que las estadísticas de los últimos torneos indican un porcentaje de productividad bastante alto, la realidad es que en Chivas, los balances se inician y se terminan en una sola casilla: CAMPEONATOS. Si a eso le agregamos el cómo en los últimos tres torneos internacionales hemos sido humillados y sobre todo borrado el nombre que Chivas tenía en Sudamérica hace apenas dos años...se DEBE priorizar buscar a ser un equipo protagonista, no ser el "animador del torneo".

Afrontemos pues el tema en concreto:

Haciendo la aclaración que hablo desde el total desconocimiento y me baso enteramente en mi perspectiva.
Nivel Directivo: Sin duda el principal problema de nuestro amado equipo, Vergara cada vez se siente más dueño de Chivas y hace de este una dictadura, él bien apoltronado sin apenas manchar su reputación en la-inútil- mass media mexicana.
Lo sigue Néstor, el enfermizo crónico que se ha perpetrado en ese puesto sin siquiera hacer algo para el bien del equipo.
Consejo de Fútbol: ¿Alguien sabe qué medida han tomado? Con eso digo todo.

Nivel Deportivo: Ha sido un torneo horrendo, extraña que siendo el abanderado del fútbol ofensivo, el 80% de los partidos se hayan terminado rezando para que se acabe. ¿La culpa? sí, ya sabemos que inherentemente la confección de la plantilla se divide entre la Secretaria Técnica-que parece no existir en Chivas- y en el DT-ídem-.

Efraín es un caso aparte. De aspecto de caimebien, se ganó la aceptación en todos los medios de comunicación lo que ha hecho que error tras error, los medios no digan ni santo y se centren en los jugadores. Columnas varias salieron diciendo que era un error despedir a Efraín...sí, esa es nuestra prensa. Efraín se equivocó partido a partido, colocando a jugadores que por calidad, a lo más que aspirarían era estar en un Puebla de la vida. Los planteamientos eran errados y sobre todo por colocar a los jugadores donde no debían.

Ítem más, su "gran disposición a DEBUTAR jóvenes" es una mentira, quitando el partido ante Puebla, Efraín no hizo honor a esa denominación; al contrario, se dedicó a rotar a Medina y Santana, a Fabián y Morales, a Baez y Esparza. Sólo debutó a Ocampo por necesidad.

Por no decir sus constantes declaraciones bajando la cabeza ante Vergara, no defendiendo a los jóvenes cuando el inútil dueño los definió como caguengues, al menospreciar al mejor jugador del equipo por "desobedecer" a Blablara. Persona sin actitud que jamás debió ostentar el título de DT de Chivas.

Jugadores: Lo positivo de la plantilla nos ahorra pocas buenas noticias y muchas dudas de cara al futuro:
-Está claro que no todos los jóvenes que debuten van a dar el estirón que se espera de ellos. Y los que muestran cosas, están muy verdes, cosa difícil ante una afición tan exigente como la del Jalisco.
Lo postivo ha sido:
- Arellano, Fabián y Araujo. Punto.

Pos fútbol

¿Que Luxemburgo le ha ganado a Suiza en Suiza? -preguntaba alarmado el tipo que viajaba enseguida de mí en el camión urbano-. Sí-respondía su compañero.
La cara de atónito del que preguntó bastó para darme cuenta de lo que es el fútbol moderno y que la gente se ha quedado ajeno a sus grandes cambios.

Desde Italia '90, el fútbol ha sufrido una mutación donde el fútbol ya no es un espectáculo per se, sino una oda al efectivismo, al resultadismo. Ahora, los empates son los que predominan, la racanería a ultranza es la principal herramienta, y la tendencia apunta hacia convertir el fútbol en una especie de súperatletas apenas capaces de dar un buen pase. Aun quedan pequeños vestigios y atisbos del fútbol atrevido, pero cada vez es más discriminado y relegado. Cada vez vemos más prodigios de la táctica y menos prodigios del talento, jugadores capaces de deleitar a todo un planeta son pocos y van a menos, mientras los que corren 90 minutos sin tocar un balón se convierten en ídolos...

No sé si al mundo le guste esto, pero sé que a mí no, por más entretenido que pueda ser un 0-0 con jugadores guardando la posición el minuto 93, yo prefiero el 2-2 con los defensas de delanteros, los medios de quarterbacks y el portero de líbero, prefiero ver un caos teatral digno de la mente más brillante del dadaísmo a ser parte de la -también- mecanización de unos de los respiros de la fantasía más recurrentes en la mente humana.

El estilo irrenunciable

Este es un verano movidito. Empezando por la Eurocopa. Un torneo hasta cierto punto sobrevalorado y hasta cierto punto no. Tenía pensado escribir un post hasta que se acabara la fase de grupos, pero viendo a la Holanda actual se me presentó una idea.

Marco van Basten DT de Holando ha decidido renunciar -parcialmente- al estilo dogmático de la escuela holandesa. El famoso y patentado 1-4-3-3 holandés lo ha deshecho este representativo tulipán. No más juego de posesión ad eternum, no más extremos pegados a la banda. No, Van Basten ha formado un equipo de perfiles y qué parece saber que es lo que quiere: GANAR .

1-4-5-1 es la apuesta. Pero vamos a desmenusarlo. Línea de 4 defensores, 2 centrales fuertes que van bien por arriba aunque algo lentos. Dos laterales bien balanceados. Por derecha Boulahrouz-o cómo se escriba- y por izquierdo un veterano Gio van Bronckhorst que sería el lateral que frecuentemente sube.

La media cancha es lo más novedoso. Juega con un doble pivote lleno de músculo y presencia física: Engelaar, un delantero centro reconvertido en volante de marca, y de Jong, con un poco de mayor salida pero tambié muy físico. El de el Hamburgo ha dado dos partidos ESPECTACULARES. El resto de la mediacancha se puede ver a Kuijt, un delantero reconvertido a volante por derecha de gran despliegue ( creación de Benítez), en el centro a Sneijder y por izquierdo a un infravalorado Rafael van der Vaart. Un medio campo raro por los perfiles, Kuijt no es un hombre de banda, sabe hacerlo pero no es un especialista. El del Madrid, es un mediocampista llegador, y van der Vaart es un jugador que tiende a jugar más libre, es lento para buscar profundidad pero tiene una gran visión.

En la delantero el gran Ruud van Nistelrooy. El punto es que en los dos partidos, han jugado al contragolpe, lo manejan a la perfección y por momentos me parece ver al Chelsea de Mourinho -sin su solidez defensiva-: fulminante velocidad, precisión y contundencia a tope.

Sin embargo, Holanda no es tan fuerte, tiene una fragilidad defensiva que asusta; tanto Italia como Francia le crearon MUCHAS oportunidades de gol, que de no ser por un inspirado Van der Sar sería otra historia.

Pero bueno, el punto es el siguiente: las filosofías no tienen que ser dogmáticas, ni rígidas. El fútbol es un juego cambiante y se tiene que renovar para no ser predecibles. Esto es precisamente lo que le ha pasado al FCB y si me apuran a Chivas.

Basta de ver el mismo sistema, que de resultados-campeonatos- andamos cortititos.

¡Bienvenido!

Como siempre, llego tarde y mal. Pero no podía desaprovechar la oportunidad de hablar del tema de la semana(pasada): Sven Goran Ericksson DT de la selección mexicana.

En principio yo apoyo esa decisión, es una apuesta arriesgada, no sé si bien estudiada pero sí bien intencionada. El sueco es un tipo que trabaja, que SABE trabajar y que no será un vividor. Eso es una garantía. Los resultados los dará el tiempo. Tras estudiar los candidatos (reales y no producto de pajas mentales), creo que el indicado no era el ex-técnico de Inglaterra, sino el Vasco Aguirre, pero ante la negativa de este, me parece que se escogió la mejor opción.

SGE tiene un palmarés bueno sin llegar a ser desorbitado, sus principales logros han sido gnar la Copa UEFA con el Gotemburgo de su país, además de hacer campeón al Benfica en Portugal, a la Lazio en el Calcio (y Uefa) y dirigir al cuadro nacional de Inglaterra. Más allá de su renombre, creo que al ser europeo, podrá dotar a la idiosincracia del futbolista mexicano de una cultura profesional que aún no se desarrolla como debiera. En lo táctico será una cuestión distinta, él a lo largo de su carrera se ha manejado con un 1-4-4-2 sin un conductor de fútbol. Sin un 10 pues. Dos volantes centrales, dos volantes que vayan por afuera y dos puntas. Uno fijo y otro que sepa caer en banda y que pida balones al espacio. De corte más defensivo que ofensivo, Ericksson fracasó en su última aventura en club, al dejar al Mnchester City en noveno lugar en una segunda vuelta horrorosa.

Lo que sí celebro es ese cambio de dirección. No entiendo las desafortunadas declaraciones de algunos jugadores. Ellos están para acatar no para postular, es la verdad por más tiránico que se lea. Y es que con el escandinavo, el fútbol mexicano abrirá sus puertas y se dejará de ese ostracismo en el que se ve inmiscuido. Adiós a amiguismos (por lo menos de entrada), adiós a nepotismo, adiós a convocatorias por conveniencia. Ericksson seguramente estará alejado de toda la cochinada que se respira en el entorno azteca. También me alegro, que por fin se hayan alejado de las figuras mesiánicas, egocentristas y de poca cabeza como lo fueron Lavolpe y Hugo Sánchez. En cambio, se tendrá un perfil bajo, que habla a través de resultados y que seguramente se mantendrá fuera de polémicas baratas.

Por otra parte, me parece que la actitud de algunos (prensa, entrenadores y jugadores) de querer la continuidad de Ramírez es digna de niños. No se puede vivir de un título mundial en categorías menores. El ejemplo de porqué no debe seguir, lo vimos el miércoles ante Argentina. Un técnico que está consciente de que lo que prima en el fútbol moderno es el físico y la musculatura, JAMÁS habría salido con un mediocampo Torrado-Pérez-Sinha-Guardado. De locos salir así contra Masherano que es una fiera. Con un mediocampo que no pasa el 1.70 no se puede aspirar a nada. Y ya ni hablemos del sector defensivo, un desastre.

En fin, que yo espero impaciente a que Ericksson asuma el cargo para poder hablar y criticar su trabajo.

¡Efraín vete YA!

El título es muy explícito y creo que con eso lo digo todo. El espectáculo del miércoles es uno de los partidos más humillantes que he visto desde que tengo uso de razón (oensar que me tocó ya con conciencia la época de vaca flacas de la promotora), pero vs Monterrey fue algo patético.

De los equipos que se podía enfrentar, el que me parecía más completo era el Monterrey, buen plantel, cerraron fuerte y con Lavolpe transmitiendo su idea. Vamos, un equipo complicado. El partido en el Tecnológico empezó como todo mundo suponía: presión de los rayados desde la salida de Chivas, traslado rápido de balón y darle la manija a un motivado Luis E. Pérez que se cansó de filtrar pases al jugar entre líneas. Suazo y Borgetti se botaban y dabn lugar a la llegada desde segunda línea a Ervitti y Arellano. Mientras tanto, Chivas se arropaba atrás y en una gran jugada de fútbol vertical, Bravo queda sólo ante el portero que le comete el penal. Morales es el encargado: 0-1 y a otra cosa. Es lo que yo pensé. Me ilusioné de ver un equipo maduro y eficaz. Después, Santana tuvo en sus manos el 0-2 al quedar solo desde la banda izquierda pero se tardó y su disparo quedó en las manos de Orozco.

Corría el partido y Chivas en vez de bajarle el ritmo al partido parecía ansioso y nervioso, empezando por Magallón que se ganó la amarilla al atropellar -inocentemente- a Ervitti. Ya para el minuto 30 se presentó la jugada que propiciaría la goleada: Ramón se confunde y pone en riesgo una pelota, Arellano y Pérez llegan a la lucha y en una jugada SIN INTENSIÓN, Morales le da una patada en la cara al 8 regio. Roja y para fuera. No sé si culpar al árbitro, pero en la repetición es claro que fue un acto reflejo del capitán. Chivas con 10 faltando 60 minutos y a tratar de aguantar el resultado.

Entra en juego ya directamente los estrategas. Efraín en vez de hacer entrar a Araujoo sacando a un delantero para jugar con doble contención, baja a Santana a volantear. El resultado salta a la vista: 2 goles en 3 minutos. 2-1 al mediotiempo.

Para el segundo triempo, Lavolpe le baja el ritmo al partido 15 minutos para saber lo que tiene que hacer dependiendo de lo que haga Efraín, éste, decide sacar a Ávila para meter a Araujo e indica que va a defenderse sin intentar preocupar la zaga regia. Pasando esos intragables 15 minutos, Lavolpe hace cambios, se sabe superior y manda más gente arriba. 3-1, la defensa confundida, la media no sabe donde pararse y no existe delantera. 4-1 y pa'casa.

Errores ya no de novato los que comete Efraín, son de gente inepta, incapaz de leer los partidos. Aparte, no fungió ni como motivador ni como líder. Es absurdo pensar que la motivación es salir pasado de revoluciones (Magallón). Lavolpe se lo comió vivo.

Y todos los medios que no tienen ni zorra idea se van a tragar sus palabras: Efraín es un mediocre, lo peor del caso es que lo está pasando al equipo. Fracaso en libertadores y con un pie fuera de la Liguilla, ¿eso es lo que queremos?

No entiendo como es que alguien lo pueda defender.

Y no es culpa sólo de Efraín, esto ya apunta más alto. La 11 nos dictó el modelo a seguir: canteranos de calidad apuntalados con refuerzos en puestos clave (Sánchez, Martínez, Pineda, Morales y Bautista). Aparte se necesita un técnico que los tenga bien puestos y que no se ande subajando ante los lineamientos del omnitarado.

Para el partido de vuelta, sin Morales y sin Araujo vamos a ver como sale Efraín, que 3 goles tampoco es tanto, el punto es la paciencia, salir a comerlos en los primeros 20 minutos, si se logra un gol, se tiene GRANDES posibilidades.

Yo digo que Efraín sale así:

--------------Michel

----------Magallón------Reynoso-----------Maza

Medina------------Pineda--------------------Solís

---------------Ávila

------------Santana----------Arellano

----------------------Bravo

En donde Lavolpe sepa que Medina va como carrilero, la que nos pueden hacer (recordar jaguares).

Fue una muerte humillante.

Chivas y su freno permanente.

Hace poco le comentaba a un amigo que Chivas cuando salía a jugar concentrado y sin inventos, era el mejor equipo del fútbol mexicano y uno de los mejores de América. El problema es que pocas veces salen así. Hoy se perdió el primer partido del 2008 pero para nada es sorpresa. Ya se avisaba que Chivas venía en pleno declive. Desde el partido contra Atlas, Chivas mostró su cara más conservadora...y aburrida.

Tal vez los desmedidos halagos de la prensa y de parte de la afición referente al arranque de temporada hizo que se crearán expectativas que sobrepasan las verdaderas capacidades de Efraín. Es un tipo verde, sin sangre y netamente noble en su trato a los jugadores. Viendo los resultados en su etapa, el equipo más fuerte al que se le ha ganado es a Santos de Torreón, los partidos verdaderamente importantes se han perdido: contra el América, Atlante, Arsenal de Sarandí, Santos de Brasil.

En Chivas pasa algo muy curioso, los DT's no son las cabecillas de los proyectos ni imponen formas de juego, la filosofía del club les impone a ellos y para llevar a cabo este cometido se necesita de técnicos jóvenes y sin cartel. Un técnico con personalidad y con un renombre importante, jamás se va ajustar al esquema ya predispuesto, ni tampoco va a aguantar a los mandatos absurdos de Vergara. Es por eso, que salvo Hans (tal vez quien impuso esta forma de juego) todos los dt's son nóveles. Eso, en un equipo grande como Chivas cuesta caro. Equipo talentoso en todas sus líneas excepto en el puesto de líder de banquillo.

La tecla correcta

Algunos pueden desmentir mi pensamiento con decirme que el Chepo fue campeón siendo su primer torneo completo, cierto. Pero el mérito no se lo debemos achacar a él, explico: en el 2004 se llegó a una final con Westerhoff como técnico, tras una polémica liguilla, el equipo perdió en penales contra los Pumas de Hugo Sánchez. En el parado técnico, en el partido de vuelta, Hans le dió un baño técnico a Hugo Sánchez, sin embargo no se pudo concretar el triunfo porque ese equipo NO HABÍA MADURADO. Le tomó 2 años madurar a ese equipo, estigmatizado por ser el "ya merito" por sus apariciones en instancias mayores de Libertadores y de torneos de Liga.

En el Apertura '06, el equipo a cargo del Chepo de la Torre se llevaría el trofeo en una Liguilla espectacular. Cierto, pero si vemos los números del torneo regular, Chivas fue un equipo mediocre, llegando en octavo lugar y teniendo que disputar repechaje contra el Veracruz. En cuartos se enfrento al siempre pechofrío Cruz Azul de Mizrahi, en Semifinales con un timorato América de los 4 fantásticos y en la final a un desgastado Toluca de Gallego. Para nada le quito mérito, pero el equipo jugó por nota porque los jugadores habían madurado. La importancia del Chepo radica en PONER A CADA JUGADOR EN SU SITIO, se lee simple pero no lo es. Después veríamos lo difícil que es. También es cierto, que Chepo le inyectó una motivación al equipo que luego no supo controlar y que se agravó con sus espeluznantes cambios en los juegos de vuelta.

En fin, vendría el Apertura '07 y Chivas jugó excelso, claro, se repetía el planteamiento y alineación del torneo pasado aunque el Chepo ya dejaba entrever el nombre de su escuela. El momento de derrumbe de ese espectacular equipo vino en la final ante Pachuca, la maldición de los Medina en Chivas persistía y de ahí el equipo perdió la dinámica ganadora que daría como producto la bochornosa eliminación ante el odiado rival en semifinales.

Para el Apertura '07 hubo cambios importantes, la salida de Bautista fue la última pista que develó el plan del hermano de la Torre. Equipo defensivo, bien arropado atrás y buscar salir a velocidad como flechas con Bravo y Santana (recordemos, Medina estaba lesionado). Por supuesto que no funcionó, un equipo que está acostumbrado a jugar de la misma manera desde hace 4 años no puede cambiar de sistema así de fácil. El espectáculo es deplorable y Vergara en un mar de contradicciones termina cesando a Chepo.

Sube Efraín y como con cualquier cambio, el equipo mejora sustancialmente, Flores le da galones a Ávila -algo que toda la afición pedía- y Chivas empieza a ser el equipo rápido y preciso que antes era. La historia que sigue ya la sabemos.

En este torneo, Efraín parece obsesionado con darle la titularidad garantizada a Sergio Santana, algo que desde antes se sabía que es una completa tontería. Responde Santana con 4 goles en 3 partidos (2 de penal) y eso le da la fuerza para ser titular sin tanta crítica. Pero después, y ante un recuperado Alberto Medina, no se entiende semejante decisión. Santana es un jugador que corre, corre y que estorba más de lo que aporta. Su estilo no es para el de un equipo tan explosivo, retraza el juego, alenta las jugadas -en los mejores casos- y pierde balones sin sentido. No tiene regate para ser jugador de banda ni gran definición para jugar de 9 clavado. En las dos facetas tiene a jugadores que son especialistas. Efraín opta por ponerlo como enlace, enésimo error.

Al igual que ha demostrado su fijación con Santana así lo ha hecho con Pineda, Medina y Arellano, pero para mal. Pineda que seguramente buscará equipo en Verano anda fuera de ritmo y Flores en vez de darle minutos y CONFIANZA sólo lo expone dejándolo en la contención como único recuperador nato. Igual con Medina que prefiere a Santana e incluso al mismísimo Fabián. Y de Arellano ya ni hablemos, que no ha jugado minutos y que es un diamante en bruto qe tiene que ser pulido.

Otra cosa es no poder adaptarse ante las bajas de Araujo-pedazo de jugador- y Ávila. Para Araujo puede ir metiendo a Mejía y Pineda en la doble contención para dotar al equipo de mayor equilibrio, colocando a Ramón en su posición natural. Y para Ávila, su relevo natural es Fabián, pero no tiene experiencia. Debería cambiar de sistema. Algo que no creo por temor a que el patrón se enoje. Que quede claro, en Chivas lo importante es el sistema no el técnico. 3-4-1-2 manda y dispone. Atrás de él y sin ninguna idea, Vergara rige.

Si Chepo aplica la Patlantinha (acción de meter al tronco Patlán), Efraín aplica la de poner a los jugadores fuera de su lugar: (Medina carrilero, Padilla defensa/carrilero, Chicharito extremo, etcétera.

Propongo una alineación para enfrentar a Toluca y los próximos duelos, que van a ser vitales para evedir una crisis.

-----------------------Luis E. Michel

------------Magallón-------------Reynoso--------------Maza

Baez--------------Mejía----------Pineda--------------Morales

---------------------------Fabián

--------------Bravo--------------------------Medina

Cambio de estilo:

-------------------------Luis E. Michel

Magallón/Baez-------Reynoso/Magallón-------Maza-----Solís

-----------------Mejía---------------Pineda

Baez/Padilla---------------------------------Morales

---------------Bravo----------------------Medina

En líneas generales, el trabajo de Efraín es mediocre, los números me desmienten pero a la vez me avalan. No es todo malo, darle continuidad a Ávila, Baez y Solís son los puntos positivos de su etapa.

En fin, que la guillotina está afilándose mientras Efraín siga con ese pensamiento. Después haré un post más detallado de la forma de juego de Chivas.

El TRItánic: La pobreza de la Sub-23.

Este es un proyecto de tipo personal porque degusto del fútbol. Sin más:

Se ha dicho que esta sub-23 es la más talentosa en la historia del fútbol mexicano, no sé si estoy de acuerdo, pero lo que es un hecho es que es la que más madura de los últimos años. Lamentablemente eso no se ha visto en el terreno del juego. Los 4 partidos de preparación rumbo al pre-olímpico han resultado en auténticos somníferos que han degradado aún más la imagén de Hugo Sánchez como DT. El equipo se encuentra partido, tal vez la parte más endeble de este representativo es la delantera pero hay temibles vacíos en la generación de juego y también en el sistema defensivo.

No nos engañemos, individualmente esta selección es buenísima, pero desde la convocatoria está mal balanceada. Exceso de centrales y de medias puntas, falta de contenciones y de laterales. Y hay que decirlo, porque este no es problema del seleccionador: falta de talento en los puesto de adelante. No se puede aspirar a nada con un pareja de delanteros como Landín, Santiago Fernández o Esqueda.

Esto que digo, se nota en los números: en 4 partidos sólo se han anotado 3 goles (uno de ellos autogol y otro de penal). El partido de hoy se antojaba para re-encontrar la confianza pero la falta de argumentos hizo que se desvaneciera. El equipo se vio mal cuando lo atacaron y cuando atacó se vio limitado y muy carente de imaginación. Siempre le aplaudí a Hugo su fútbol simple en Pumas, pero ni en Necaxa ni en la Selección ha conseguido volver a ese estilo. Tal vez fue flor de un día y para cambiar, creo que no es la persona indicada.

El valor táctico en el fútbol moderno.

La Selección no tiene sentido táctico, ni para atacar ni para defender. No hay automatismos en la parte defensiva y pocas veces se ven algo trabajado en la zona ofensiva. Contra Australia, se salió con el clásico 4-4-2 con dos contenciones y con dos volantes abiertos y dos puntas bien clavadas. Hubo una modificación al poner al Gaucho en el doble pivote para así dotarlo de una responsabilidad aún mayor que lamentablemente no cumplió.

Cuando se tenía la pelota es lo mismo, tocar a una de las bandas (Barrera y Villaluz) que éstos hagan la individual y saquen el centro para que lo rematase Esqueda o Fernández. Bien, ante una defensiva ordenada eso no va a funcionar nunca, con que se escalonen ya resolvieron el partido. Para evitar eso, son vitales las subidas de los dos laterales, por izquierda Castillo es un tipo diferente, hábil, muy parecido a Andrés Guardado. Pero por derecho es donde viene el problema, Hugo habilitó a Gamboa a que jugara como lateral, cosa poco menos que ridícula dada las cualidades del jugador de Toluca. No es rápido y no tiene claridad para ir al frente, en la banca estaba un Esparza que si bien no es un jugador diferente si aporta contundencia desde esa posición.

Precisamente el gol fue producto de una pasada de Castillo que vio bien Villaluz. Juego directo y vertical, como le gusta a Hugo pero que no sabe que hacer cuando le hacen los ajustes necesarios. De ahí en fuera, se tuvieron oportunidades más por contemplación del rival que por mérito mexicano. El segundo tiempo Australia mostró una cara más ambiciosa y en 7 minutos ya habían puesto adevertencias al marco de Guillermo Ochoa, que pusieron en evidencia al pobre sistema defensivo.

De ahí hasta el final sólo destacar el gol de Asutralia, que fue por enésima gol en jugada a balón parado (saque de banda) y la falla monumental de Landín.

Necesitamos variantes, si se quiere aspirar a ganar el pre-olímpico y posteriormente a ganar medalla. Veamos, el 4-4-2 te da muchas posibilidades en cuanto a versatilidad, lo puedes convertir en un 4-5-1, un 4-4-3 e incluso en un 5-3-2. Reculando a un contención (perfectamente válido, dado que uno de los contensiones es Araujo).

Viendo el plantel se me antoja perfecto un 4-5-1. Hablé antes de el sobrecupo de volantes de creación o media puntas, pues eso. El 4-5-1 explota eso. Se puede utilizar a Fernández o Landín como boya y que la segunda línea llegue de atrás con potencia y definición. Idealizo algo muy similar al estilo de la Roma de Spalletti:

------------------------------Ochoa----------------

Esparza--------Domínguez--------Ayala----------Castillo

-------------------Araujo-----------------Hernández

--Barrera---------------Andrade------------------Villaluz

------------Landín/Fernández/Esqueda.

Aunque a mí me gusta más Araujo como central, con Hugo no lo veremos ahí (parece ser que el único con sentido común es Chucho Ramírez) y es el contensión principal de esta sub-23.
Andrade me parece un jugador con una clase impresionante y aparte de todo dinámico, lo antepongo a él sobre a Ávila, porque -muy a mi pesar- el Gaucho ha sido el más decepcionante tomando en cuenta su enorme talento.
Los 3 volantes ofensivos tienen mucho sacrificio defensivo y son muy capaces en el 1 vs 1 y aparte tienen pegada o gol.
Hernández no me gusta pero es el único que puede cumplir ahí.
-Con los europeos, este planteamiento puede ser aún más nutritivo.
-Landín o Fernández por su físico encajarían perfecto, son delanteros troncos pero pueden bajar balones y aguantarlos de espaldas al marco.

Otra cosa y que la dejaré para otro post,es como hay jugadores que en sus equipos sean unas lumbreras (y en el mismo Tri de Chucho) y aquí apenas y muestran algo.

En fin, seguro estoy que logramos el pase a pesar de todos los defectos. Ojalá se puedan pulir estos pequeños y grandes detalles que hoy atormentan al fútbol mexicano.